Сыграет ли в ящик налог на наследство?
Получение наследства с 1 января этого года стало слишком дорогим удовольствием. Сейчас украинцы должны заплатить от 5 до 23%. С первого января 2007 года эта сумма взлетит до фантастических 30%, и наследникам будет проще подарить наследство государству, чем рассчитаться с непосильными налогами.
Получить наследство и разориться
Государство во все времена было не прочь залезть в карман к наследникам имущества граждан, которые отошли в мир иной. «Смертельные» налоги практиковались еще во времена Древнего Египта. Нередко налоги служили и своеобразным «ограничителем» богатства. В начале прошлого века американцы 40%-ным налогом боролись с праздными наследниками, которые не спешили работать на благо общества, а проживали миллионы богатеньких родственников.
В Украине пока с династиями миллионеров не густо. По мнению уполномоченной по правам человека Нины Карпачевой, заработная плата более половины работающих украинцев не превышает прожиточного минимума. Поэтому и заплатить «государственные контрибуции» смогут единицы.
Чтобы сдвинуть решение проблемы с мертвой точки, омбудсман уже направила спикеру парламента Владимиру Литвину специальное представление. В нем Карпачева настаивает на согласовании норм Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» с Основным Законом. Аргументы Карпачевой следующие: в законе нарушается как минимум две конституционные нормы – происходит сужение объема существующих прав и свобод и принципа равноправия граждан.
О равноправии скажем особо. Еще в прошлом году люди платили за унаследованное ими имущество государственную пошлину от 0,1 до 0,5 процента от суммы наследства. Теперь цена наследства выросла до 26 процентов, в зависимости от степени родства.
Арифметика нехитрая – если дальняя родственница завещала вам скромную хрущевку в столице ($32 тысячи), то налог составит около 7 тысяч долларов. А если вы, за неимением этой суммы, решите продать жилплощадь двоюродной бабушки, то тут вас ожидает новый побор – налог на продажу. Получается, что с одной несчастной квартирки придется заплатить двойной оброк. Впору просто подарить ее государству, поскольку никаких льгот не устанавливается...
А налог на продажу недвижимости? Заплатите 30% от продажной стоимости трехкомнатной квартиры и попытайтесь, чтобы разъехаться с бывшим супругом, купить на оставшиеся деньги две однокомнатные. В том-то и дело, что все предупреждали: это ударит не по тем, для кого торговля недвижимостью – бизнес, а по гражданам, пытающимся просто улучшить жилищные условия. Но никто не послушал. Налог уже действует с 1 января и уже «аукнулся» и на рынке недвижимости – уменьшение количества продаж и очередное подорожание квартир связывается с новой практикой налогообложения. Многие киевляне опять вынуждены подтянуть пояса и начинать новый этап бесконечных накоплений.
Интересы бюджета против интереса народа
Возникает вопрос: как поступить с этими «проблемными» налогом? Эксперты говорят, что полная отмена «чревата» очередной дыркой в бюджете. И закрывать ее пока нечем. Но принимали решения эти при старом правительстве, а правительство новое объявило о новых подходах к наполнению бюджета: пусть, например, таможня в казну платит, а не в свой карман. Есть и другой способ – увязать получение наследства с уровнем дохода получателя. Если человек наследует пятую квартиру и считается официальным миллионером, то ему и 40% заплатить не грех. А в случае, если наследник живет от получки до получки, сбережений – кот наплакал, то налог уместно максимально снизить.
Как решат этот вопрос украинские законодатели – пока неизвестно. Но, очевидно, во многом изменение правил на налоговом поле зависит от позиции «народного правительства». Если Юлия Тимошенко и экономический блок Кабмина согласятся, что налоговый «оброк» в существующем виде – чистая обираловка и не по карману большинству украинцев, то у него есть все шансы быть измененным.
В противном случае квартира – хоть купленная, хоть унаследованная – так и останется «розовой мечтой» среднестатистического киевлянина. Прогрессирующий рост цен на недвижимость перечеркнет все социальные достижения «народного» правительства, ведь еще ни разу уровень выплат не соответствовал росту цен. Справедливость этого постулата мы не раз чувствовали на собственном кармане.
Эксперты
Главное – экономика, права человека не при чем
Алексей Плотников, зав. отделом института мировой экономики и международных отношений НАН Украины:
– Налоги так просто не отменяются. Важно знать, вынесет ли бюджет такое новшество. Если введение этого налога негативно сказалось на рынке недвижимости, то правительству следует изучить этот вопрос, а не принимать поспешных решений.
С другой стороны, нельзя говорить о нарушении прав человека, поскольку в разных странах используют различные подходы к этому вопросу. И во многих государствах такая система успешно используется не один год, и никто не говорит о нарушении.
Большинству граждан такие налоги не по карману
Александр Барановский, эксперт Центра имени Разумкова:
– Надо исходить из экономических реалий. Сейчас большинство граждан не способно выплачивать подобные налоги. На мой взгляд, уместно будет ввести переходный период. И как только уровень благосостояния вырастет, повысить налоговые ставки. Что касается нарушения прав человека, то дифференциация возможна и целесообразна – во всем мире платят налоги в зависимости от того, к какой очереди наследников относятся. Если же налоговая ставка влияет на рынок недвижимости, то правительству целесообразно провести расчеты и опять-таки ввести переходную ставку.
Яна Казмиренко