Киевляне протестуют против застройки Смородинской рощи
Как сообщила пресс-служба КГГА, столичная власть не допустит строительства на территории Смородинской рощи и Подольского спуска без согласия самих жителей.
Об этом сообщил начальник Главного управления градостроения, архитектуры и дизайна городской среды Василий Присяжнюк.
Главное управление градостроения, архитектуры и дизайна городской среды не предоставляло разрешения на строительство жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой на смежных участках по ул. Нагорной, 9 и Смородинскому подъему, 1.
Соответствующие предпроектные предложения архитектурно-градостроительный совет рассматривал еще в 2005 году, но после предоставленных замечаний повторно настоящий документ заказчик на рассмотрение не подавал.
Тогда градостроительный совет рекомендовал заказчику ООО «Компания Астон» продолжить работу при условии: решить нормативно-правовые вопросы, в частности, изменить целевое назначение указанных участков (ведь согласно Генерального плана Киева эта территория отнесена к коттеджной| малоэтажной застройке); выполнить градостроительный расчет обеспечения объектами социально-бытового назначения; доработать архитектурное решение объекта, учтя перспективы реконструкции квартала и ограничения, связанные с размещением участка в зоне естественного ландшафта; разработать транспортно-пешеходную схему и тому подобное.
Заказчик даже не провел общественное обсуждение проекта, которое было заказно сделать совместно с Шевченковской районной госадминистрацией. Между тем, как неоднократно отмечал столичный мэр Леонид Черновецкий, архитектурно-градостроительный совет не будет рассматривать ни одного проекта строительства без предварительного проведения соответствующих слушаний и изучения мнения киевлян.
Так же не прошел согласование в установленном законом порядке и проект относительно намерений ЗАО «Энергия-инвест» построить жилой дом на ул. Нагорной, 1. В 2002 году специалисты рекомендовали заказчику доработать этот проект, а именно - продлить поиск архитектурно-композиционного решения здания с учетом особенностей ландшафта. Впрочем, эти требования так и не были выполнены.
