Чему учат градостроительные ошибки прошлого

Вот об архитектурных ошибках минувшего беседуем с бывшим главным архитектором Киева, народным архитектором Украины, лауреатом Госпремии Валентином Ежовым.
- Так уж повелось, что в градостроительных ошибках привыкли винить проектировщиков или лично главного архитектора города, - говорит Валентин Иванович. - Их ругают и за арку Воссоединения, и за музей-монумент Великой Отечественной войны. Думаю, эти обвинения весьма односторонни и не всегда обоснованы. Не стоит забывать, что когда это строилось, знатоками в архитектуре считались и районные, и городские руководители, и высшие эшелоны власти. Невыполнение же партийного задания или указания было чревато большими неприятностями.
А многие влиятельные лица, повинные в создании комплексов в исторической застройке города, не совсем удачно вписанных в существующую среду (например, Царское село в Старонаводницкой балке), до сих пор гордятся своим вкладом в архитектуру столицы, а некоторые и ныне продолжают сидеть в высоких креслах и увенчаны лаврами активных строителей.
Как задавили оперу
- Валентин Иванович, один из самых громких градостроительных скандалов тех лет связан с жилым домом по улице Владимирской, что напротив Оперного театра. Кто допустил такое уродство?
- Стоит вспомнить, что это были шестидесятые годы - время развития индустриального строительства. На заседании научно-технического совета Госстроя, где рассматривался вопрос о возможности увеличения этажности уже запроектированного того самого жилого дома, председательствовал глава Госстроя Сергей Андрианов. Тут же были и заказчики - академики и члены-корреспонденты, руководители - многие при орденах и медалях.
Главный архитектор проекта Вадим Гопкало тогда доложил, что в данной исторической застройке наиболее целесообразно возводить дом не выше пяти-шести этажей (как и было по проекту). Вдруг встает председательствующий и начинает рассказывать, в каком бедственном положении живут наши ведущие научные кадры, и предлагает повысить дом до девяти-десяти этажей. Робкие возражения со стороны Киевпроекта: "Задавим Оперу, дом будет диссонировать с застройкой". Прерывает председатель Госстроя: "Будем голосовать, голосуют все". Академики, конечно, "за". "Вот видите, большинство за то, чтобы дом был большей этажности. Проект необходимо переделать".
Так решилась судьба этой злополучной, часто вспоминаемой в архитектурной среде столицы жилой коробки.
- Пытались эту ошибку как-то исправить?
- Когда планировался капитальный ремонт здания, специалисты предложили понизить этажность. Подумав, решили на городском уровне представить новый проект на суд членов Политбюро ЦК. Перед этим высоким собранием я и докладывал об эстетических, экономических и других аргументах в пользу снижения высоты дома на два-три этажа. Некоторые члены Политбюро одобрительно кивали головами, а Владимир Щербицкий сказал, что идея заслуживает внимания. Казалось, что дело уже на мази, как вдруг по-сле некоторой паузы послышался голос секретаря ЦК Алексея Титаренко: "Я тоже не против реконструкции здания. Но у меня есть предложение - пусть все расходы по переделке дома идут не за счет государства, а за счет тех архитекторов, которые совершили эту градостроительную ошибку". После такого замечания вопрос был снят.
Как подрезали щековицу
- Сегодня нередко строить начинают вообще без всякого согласования. А в прежние годы?
- Характерный пример - проектирование и строительство гаражно-хозяйственного комплекса Верховного Совета УССР. Участок для этого был выбран в районе улицы Лукьяновской, у подножия Щекавицкой горы.
Главное архитектурно-планировочное управление настаивало не срезать прилегающий склон Щекавицкой горы, ограничившись подпорной стенкой. Но, очевидно, "высокому заказчику" надоело выслушивать зодчих, и кем-то сверху была дана команда: сделать за сутки проект укрепления и благоустройства склонов. Главный архитектор города еще не успел затребовать проект на согласование, как на склонах бульдозеры уже срезали Щекавицу. В итоге - территория "расчищена", заслонена забором от посторонних взглядов и... много лет пустует.
- Помню, были критические замечания и в адрес Троещины...
- Тут обратный случай, когда действительно интересные находки зодчих вызывали неприятие у высоких чиновников. Так, в свое время на совместном заседании коллегии Госстроя УССР и президиума Союза архитекторов УССР убийственной критике были подвергнуты только что выстроенные микрорайоны жилмассива Троещина-Выгуровщина, которые очень нравились киевлянам. Особенно выразительным было архитектурно-художественное оформление (в народе эта застройка получила название "цветной район"). Проект даже собирались выдвинуть на Госпремию. Однако тогдашний руководитель Госстроя УССР разнес Троещину в пух и прах: "Я бы вместо премии отобрал у них (то есть у архитекторов) дипломы о высшем образовании". Хорошо, что большинство членов президиума Союза архитекторов выступило за "цветную Троещину", и она была "спасена" в глазах общественности.
Как обрезали шпиль
- Последние годы мы видим, как в угоду конъюнктуре меняются очертания центральных площадей и улиц города. А в прежние времена?
- Когда начали борьбу со "сталинским ампиром", волна упрощения нанесла непоправимый ущерб развитию архитектуры. В Киеве в те годы больше всего пострадали площадь Калинина (ныне - Майдан Незалежности), Крещатик. По указанию свыше было упрощено венчание здания гостиницы "Москва" (ныне "Украина"). То, какой она должна была быть по проекту авторов Анатолия Добровольского, Бориса Приймака и Аврама Милецкого, можно увидеть лишь в иллюстрированных журналах и газетах того времени.
После того упрощения в архитектурной среде ходили слухи, что и на башне жилого дома, где сейчас кинотеатр "Дружба", тоже был урезан шпиль со звездой. Якобы в натуре он виден только наполовину, а вторая его часть спрятана в чердачном пространстве дома, чтобы не торчал и не вызывал отрицательных эмоций у тогдашнего городского руководства. Не уверен, так ли это, но басня об "обрезании" передавалась их уст в уста весьма долго.
Старшему поколению архитекторов хорошо известна печальная история с проектированием гостиницы "Салют" на площади Славы. Сколько раз автора - Аврама Милецкого - вызывали в Госстрой и партийные инстанции, требуя резко понизить высоту гостиницы! Мы большой компанией выезжали на левый берег Днепра, в район Гидропарка и Русановки, визуально примеряли, где гостиница "вылезет" из-за верхней бровки склонов, и предполагали, насколько она будет спорить с Лаврской колокольней. Под давлением высокого начальства судьба здания была решена - вместо красивой, круглой, стройной башни получили низкое бочкообразное сооружение.
Все эти "ошибки" как укор всем нам живут до сих пор и долго еще будут напоминать, что в градостроительстве важнее всего руководствоваться не сиюминутной конъюнктурой, а разумом.
Генрих Сикорский